Tärkeimmät säätiötyypit
Näin on juuri silloin, kun "mitä tahansa kutsut veneeksi, se purjehtii". Loppujen lopuksi talon lujuus riippuu siitä, mikä perusta on. On välttämätöntä määrittää maaperän laatu ja kunto, ilmasto, rakennuspaino ja siitä riippuen valita mahdollisuus perustaa tälle alueelle sopiva perusta. Nyt valmistuksessa on monia lajikkeita, kuten sanotaan, jokaiseen makuun. Perustan materiaalit on valittava analysoimalla kaikkia edellä mainittuja. Ja jotta emme sekoittuisi monien ehdotettujen rakennusmateriaalien joukossa, ymmärrämme tyypit, niiden plussat ja miinukset sekä mitkä temput voivat olla ja mitkä on otettava huomioon.
Tärkeimmät säätiötyypit: edut ja haitat
Nauhapohja
Suunnitteluominaisuuksista riippuen se voi olla monoliittinen ja esivalmistettu. Valinta riippuu maaperän harvennusasteesta: jos se on pieni, niin esivalmistettu muoto on sopiva, jos päinvastoin, oikea valinta on monoliittinen nauhapohja. Älä kuitenkaan unohda, että nauhapohja ei ole halvin vaihtoehto ja se on suunniteltu taloon, jolla on raskaat seinät, ts. Raskaalle kuormitukselle. Siksi ennen rakentamista sinun on analysoitava huolellisesti kaikki tosiasiat, jotta niin kalliiden säätiöiden tekeminen on todella perusteltua. Nauhatalusta voidaan jakaa kolmeen tyyppiin: raunio, tiili ja betoni. Jokaisella tyypillä on oma käyttöikä. Jos se on raunio-laji, niin se on 150 vuotta vanha. Jos tiili - sitten 30-50 vuotta. Jos betoni on 50-75 vuotta vanha. Perustuksen plussana on, että kuorma jakautuu tasaisesti; silloin on mahdollista tarvittaessa liittää, tehdä uudelleen haluamallasi tavalla; No, tietysti luotettavuudessa. Miinukset massiivisuudestaan ja korkeista rakennusmateriaalikustannuksista.
Pylväspohja
Tämä on edullisempi vaihtoehto, mutta se soveltuu vain kevyiden talojen rakentamiseen. Pylväspohjassa on yksi tärkeä ominaisuus: se kestää sateita paljon paremmin kuin nauhapohja ja sietää helpommin maaperän muodonmuutoksia. Se voi olla tiili, kivi, betoni, betoni, monoliittinen teräsbetoni.
Muninnan syvyyden perusteella voidaan erottaa kolme tyyppiä:
- ei syvä - määritettyään kuinka syvä maaperä jäätyy, se lasketaan kolmannekseen syvyydestä.
- Matala - mene maahan puoleen pakkasen syvyydestä.
- haudattu - koko jäätymisen syvyyteen, ja sen lujittamiseksi voit tehdä siitä trapetsin muodossa, joka on kuin tappi, joka lisää vain luotettavuutta ja voimaa rakennukseen.
Paalun perusta
Sopivin vaihtoehto isoihin raskaisiin rakennuksiin ja epävakaaseen maaperään. Yksityisrakentamisessa tällaista mallia ei käytännössä käytetä. Paalu on napa, jolla on terävä pää. Ne viedään maahan tai ruuvataan maahan, ohittaen mahdolliset kelluvat pinnat, liikkuvuus ja tukeutuvat kovaa maata vasten. Valmiissa säätiöissä jokainen kasa kestää 2 - 5 tonnin kuorman. Tällaisen perustan perustaminen on melko vaikeaa. Nyt monet organisaatiot tarjoavat tällaisia palveluja, ja samalla ne vastaavat myös tehdystä työstä. Joten tässä tapauksessa on parempi ottaa yhteyttä asiantuntijoihin. Mutta tämä vaatii huomattavia varoja. Jos talous ei salli työntekijöiden palkkaamista, kaivot voidaan porata manuaalisella rakennusporalla. Tällaisen perustan luotettavuus ei jätä epäilystäkään. Mutta on olemassa muutamia miinuksia: paalualusta ei sovellu vaakasuoraan liikkuvalle maaperälle - tässä tapauksessa tarvitaan kova teräsbetoniristikko. Tämän tyyppinen perusta ei myöskään tarjoa kellaria (tämä vaatii paljon lisävoimia ja -välineitä).
Levy (kelluva) perusta
Sitä käytetään yleensä puisten runko- ja hirsitalojen rakentamisessa.Tällaisen perustan piirteenä on, että toisin kuin teipillä ja paalulla, se sijaitsee koko rakennuksen alueella. Perustus itsessään on betonilla valettua metallikehystä. Liitäntäkehys on lisäksi kytkettävä tiukasti. Tällaisen säätiön etuna on sen suhteellinen yksinkertaisuus. Toisin sanoen, se ei ole vaikea tehdä itse, ilman raskaita maansiirtolaitteita. Laattapohja voidaan myös asettaa tonttille korkealla pohjavedellä heterogeeniselle maaperälle. Kelluvalla pohjalla on kyky liikkua maaperän liikkeiden mukana ja siten seinien kuormitus heikkenee. Jos puhumme navetasta tai autotallista, et voi laittaa ylimääräisiä lattiapäällysteitä, vaan käyttää perustan pintaa, kuten lattia. Tällaisen perustan haittana on taloudellinen haitta, koska betonin ja metallin vahvistamiseen käytetään paljon rahaa.
Itse asiassa asia ei ole edes taloudellinen kannattavuus, tietyn säätiön haitta. Koko asia on, millaista perustaa tarvitaan erityisesti rakennukseesi. Siksi sinun on edettävä oikean sivuston erityisistä parametreista ja ominaisuuksista. Kuten edellä mainittiin, perusta on rakenteen pääosa, ja siksi, kuinka kestävä ja kestävä rakennus tulee olemaan, riippuu siitä, kuinka perustyyppi on valittu oikein, kuinka tarkasti maaperän analyysi suoritetaan, ja tietysti itse säätiön laadusta. Joten jos ei ole mitään tapaa analysoida sitä itse, ota vaivaa kutsuaksesi asiantuntija, jotta rakennus ei osoittautu turhaksi ja epäluotettavaksi, ja rahat "heitetään" tuuliin.
