De vigtigste typer fundamenter

Dette er nøjagtigt tilfældet, når "uanset hvad du kalder en båd, den sejler." Når alt kommer til alt afhænger husets styrke af, hvad fundamentet vil være. Det er nødvendigt at bestemme jordens kvalitet, tilstand, bygningsvægt og, afhængigt af dette, vælge muligheden for at lægge det fundament, der er egnet til dette særlige område. Nu er der mange varianter af fremstilling, som de siger, for enhver smag. Materialer til fundamentet skal vælges ved at analysere alt det ovenstående. Og for ikke at blive forvirret blandt de mange foreslåede byggematerialer, vil vi forstå typerne, deres plusser og minuser, samt hvilke tricks der kan være, og hvad der skal tages i betragtning.

De vigtigste typer fundamenter: fordele og ulemper

Stribefundament

Afhængig af designfunktionerne kan det være monolitisk og præfabrikeret. Valget afhænger af graden af ​​jordbunden: hvis den er lille, er den præfabrikerede form egnet, hvis tværtimod, så er det mest korrekte valg det monolitiske båndfundament. Glem dog ikke, at båndfundamentet ikke er den billigste mulighed, og at den er designet til et hus med tunge vægge, det vil sige til en tung belastning. Før du bygger, skal du derfor nøje analysere alle fakta, så konklusionen af ​​et så dyrt fundament virkelig er berettiget. Båndfundamentet kan opdeles i tre typer: murbrokker, mursten og beton. Hver type har sin egen levetid. Hvis det er en murbroderart, er den 150 år gammel. Hvis mursten - så fra 30 til 50 år. Hvis betonen er 50-75 år gammel. Fundamentets plusser er, at belastningen er jævnt fordelt; så er det muligt, hvis nødvendigt, at vedhæfte, gentage som du vil; Nå, selvfølgelig, i pålidelighed. Ulemper ved dens massivitet og de høje omkostninger ved byggematerialer.

Kolonnefundament

Dette er en mere økonomisk mulighed, men det er kun egnet til opførelse af lette huse. Der er en vigtig funktion i det søjlegrundlag: Det tåler nedbør meget bedre end båndfundamentet og tolererer jorddeformation lettere. Det kan være lavet af mursten, sten, beton, beton, monolitisk armeret beton.

Med hensyn til dybden af ​​æglægget kan der skilles mellem tre typer:

1. ikke dybt - efter at have bestemt hvor dybt jorden fryser, lægges den til en tredjedel af dybden.
2. Lavt - gå ned i jorden på halve frysedybden.
3. begravet - til hele frysedybden, og til styrkelse kan den laves i form af en trapezoid, der vil være som en dyvel, der kun tilføjer bygningen pålidelighed og styrke.

Bunkefundament

Den mest velegnede mulighed til voluminøse tunge bygninger og ustabil jord. I privat konstruktion anvendes et sådant design praktisk talt ikke. En bunke er en stang med en spids ende. De køres ind eller skrues ned i jorden, hvor man omgår mulige svømmere, mobilitet og støder mod hård jord. I det færdige fundament kan hver bunke modstå en belastning på 2 til 5 ton. Det er ret vanskeligt at lægge et sådant fundament. Nu leverer mange organisationer sådanne tjenester, og på samme tid er de også ansvarlige for det udførte arbejde. Så i dette tilfælde er det bedre at kontakte specialister. Men dette vil kræve betydelige midler. Hvis økonomien ikke tillader at ansætte arbejdere, kan boringer bores med en manuel konstruktionsbor. Pålideligheden af ​​et sådant fundament giver ingen tvivl. Men der er et par minuser: bunkefundamentet er ikke egnet til vandret bevægelig jord - i dette tilfælde er der brug for en hård armeret betongrillering. Denne type fundament sørger heller ikke for en kælder (dette kræver en masse ekstra kræfter og midler).

Tallerken (flydende) fundament

Det bruges normalt til konstruktion af trærammer og træhuse.Et træk ved et sådant fundament er, at det i modsætning til båndet og bunken er placeret under hele bygningens område. Fundamentet i sig selv er en metalramme hældt med beton. Endvidere skal forbindelsesrammen være stift forbundet. Fordelen ved et sådant fundament er dets relative enkelthed. Det vil sige, det er ikke svært at gøre det selv uden brug af tungt jordbevægende specialudstyr. Der kan også lægges et pladefundament på en jordgrund i et højt niveau af grundvand på heterogen jord. Det flydende fundament har evnen til at bevæge sig sammen med jordens bevægelser, og dermed er belastningen på væggene svækket. Hvis vi taler om et skur eller en garage, kan du ikke lægge yderligere gulve, men bruge overfladen på fundamentet, som gulvet. Ulempen ved et sådant fundament er økonomisk ulempe, fordi mange penge vil blive brugt på beton og metalarmering.

Faktisk er pointen ikke engang den økonomiske rentabilitet, ulempen ved et bestemt fundament. Hele pointen er, hvilken type fundament der er behov for specifikt til din bygning. Derfor skal du gå videre fra et sæt specifikke parametre og funktioner på et ægte websted. Som nævnt ovenfor er fundamentet hoveddelen af ​​strukturen, og derfor, hvor holdbar og langvarig bygningen vil være, afhænger af, hvordan fundamentets type er korrekt valgt, hvor nøjagtigt jordanalysen udføres, og selvfølgelig kvaliteten af ​​selve fundamentet. Så hvis der ikke er nogen måde at analysere det på selv, skal du tage besværet med at invitere en specialist, så bygningen ikke viser sig at være ubrugelig og upålidelig, og pengene "kastes" i vinden.